○

民智观点

The Virus Has Exposed the Recklessness of Trump’s “America First”

来源 | 卡耐基国际和平研究会

作者 | Dan Baer

译者 | 邓晓艾

疫情需要全球合作，而特朗普只想“美国优先”。

（正文约1351字，阅读时间约5分钟）

上周末，德国报纸《世界报》（Die Welt）报道称，美国总统唐纳德·特朗普政府试图吸引一家从事冠状病毒疫苗研究的德国公司将其研究业务从欧洲转移到美国。

总部位于柏林的报纸援引一位不愿透露姓名的德国官员的话说，特朗普政府的意图是让最终的疫苗“仅适用于美国”。

目前还不清楚到底发生了什么。是否有收购该公司的企图？以私人资金或是公共资金？特朗普新任命的国家情报局代理总监兼美驻德大使理查德·格伦内尔（Richard Grenell）否认了该报道。

德国卫生部长詹斯·斯潘（Jens Spahn）则证实了这一点。即使我们没有掌握全部的事实，似乎也存在这种迹象的前奏。

正如前大使史蒂芬·皮弗（Steven Pifer）在推特上观察到的那样，虽然曾经一度有过这样的故事——美国鬼鬼祟祟地在一个亲密盟友的背后偷窃药物，这似乎是不可想象的，但特朗普政府过去的行为让这一切看起来完全合理。

现在，故事已经公诸于世，这无疑对美国的形象和美德关系的形象造成了不小的绝望的影响:

想象一下德国人民的反应，他们认真地听取了默克尔总理的建议进行自我隔离，以减缓疫情扩散。而他们却了解到美国总统正试图购买重要的医学研究成果并希望将其仅用于本国。

再加上这一事实，当意大利的卫生系统在流行病的压力下不堪重负时，是中国而非美国向意大利提供了医疗设备和援助。

而且，特朗普在没有事先与欧洲合作伙伴进行协调，甚至没有发出警告的情况下，就宣布了对从欧洲前往美国的旅客的限制。可以这样说，过去一周标志了跨大西洋关系的一个相对低点。

过去的一周还突出了特朗普外交政策的两个持续失败。

首先，特朗普政府在维持与其他政府的持续合作关系中所需的信任与善意方面表现得很糟糕。

其次，冠状病毒的流行揭露了特朗普“美国优先”的外交政策理论以及左右两翼的其他外交政策理论的不切实际，这些假设的前提是，美国的福利和利益可以与世界的福利分开保护和捍卫。

令人沮丧的不是特朗普怯懦且贪婪的想法，即可能会尝试窃取一种在美国独家使用的疫苗，而是它显然误解了这种流行病构成的威胁的性质。

各国需要进行国际合作，以确保尽快发现世界各地（世界任何地方）的疫苗，最终我们需要使疫苗在全球范围内均可使用。

所以，这样一种想法，即认为一家独占能够起到治疗或预防流行病的干预措施的医学研究是愚蠢至极的。同时还认为“这项医学研究实际上只服务于美国的利益”的想法更是令人大跌眼镜。

美国需要一个运转良好的欧洲经济。美国农民和企业依赖于世界其他地区的贸易。总部位于美国的跨国公司也要依赖外国劳动力。流行性疾病可能会导致动荡和冲突，从而危及美军及其海外利益。因此美国需要意识到作为一个全球大国：世界依赖于美国，美国依赖于世界。

如果美国积极帮助领导和协调世界，并对疫情爆发作出反应。而不是连续数周声称该病毒不会造成影响，疫情在世界（特别是美国本土）的蔓延情况可能就会不同。

当我在政府任职时，我经常能在会议中听到人们使用“马歇尔计划”一词，特别是当世界上某处处于危机状态的时候，人们便会说：“我们需要的是针对该地区的新‘马歇尔计划’。”

我并不是很欣赏这样的比喻方式，但令人遗憾的是，人们频频的使用该词。

但它也反映出一个事实，即世界面临重大需求的时刻也可能成为美国继续领导世界的机遇时刻。

对于一代又一代的人来说，马歇尔计划让美国在欧洲获得了声望，并长久的让其对美国保持信任的态度。

然而，特朗普对冠状病毒的轻视及糟糕的处理方式严重影响了美国在全球的声誉。一个无法在全球危机时起到领导作用的美国，谁将会继续信任它呢？

文字编辑：邵静怡

图片编辑：邵静怡

图片来源：网 络