来自AnandTech的最新报道称，联发科在Helio P95 SoC上做了一件很有趣的事情，欧洲市场Oppo Reno3 Pro智能手机就使用了这款芯片。Helio P95和它的前辈Helio P90几乎是一样的，但是在人工智能性能上有大约10%的改进，并且支持64MP的摄像头。它是一个中档SoC，具有两个高性能的2.2GHz Cortex-A75核心和六个2GHz Cortex-A55效率核心。

然而，在AnandTech的测试中，它发现Helio P95在PCMark性能方面“大大超出其性能”。事实上，就性能而言，中档SoC实际上已经很好地进入了旗舰SoC领域，这当然会引起人们的质疑。更能说明问题的是，联发科的新旗舰产品维度1000 5G SoC实际上比Helio P95表现更差。

在接触了PCMark, UL背后的人之后，骗局的规模被揭露出来。“作弊”测试结果显示，所有单项测试的分数都有所提高，其中写作2.0和网页浏览2.0的分数尤为引人注目。每一个都有了巨大的性能提升，这使得PCMark的分数比没有任何作弊代码的Oppo Reno3 Pro提高了30%。

进一步挖掘发现设备固件中的power_whitelist_cfg.xml文件中的问题代码。其中还提到了“运动模式”，可以应用到PCMark(以及其他合成基准)。AnandTech继续描述了体育模式的目的，写道:

[It]修复了SoC的DVFS特性，例如始终以最大频率运行内存控制器。调度程序还被设置为在负载跟踪方面更具侵略性-这意味着工作负载可以更轻松地使CPU内核更快地提高频率并保持更长的时间。

但是power_whitelist_cfg.xml中的条目并不只在Oppo设备中找到;其他使用联发科soc的智能手机也出现了这种情况，包括小米、Vivo和索尼(Sony)等供应商。所以，这导致了这样一种想法:这不是智能手机原始设备制造商在作弊;但联发科本身正试图通过将代码整合到SoC板支持包中，来玩弄(基准)系统。

记者联系联发科请其置评时，该公司试图为自己的发现辩解。联发科的一名代表在一份声明中表示:“许多公司在进行基准测试时，为了显示芯片组的全部功能，都将设备设计为在尽可能高的性能水平上运行。”“这揭示了任何给定芯片组的性能上限。”

但正如AnandTech指出的那样，在系统级基准测试(如PCMark)中作弊不仅会增加SoC的压力，还会影响智能手机的其他组件，这不是真实的情况。无论如何，这对联发科和任何陷入困境的智能手机OEM来说都是一个棘手的问题。更令人怀疑的是，联发科最近还决定模糊固件中“运动模式”代码的引用，但它仍然在进一步测试中不顾一切地抛弃基准测试分数。