为什么二战时的小口径高炮用弹匣和弹夹而不用弹链呢？

二战时的小口径高炮之所以不用弹链条，第一不是因为不想、第二不是因为不需要，主要还是技术限制，材料不过关。这等于问二战时的空军为什么不用隐身机作战一样可爱。

什么是小口径高射炮？

高射炮按照它的运动方式可以分为两种，一种是移动式或者说是牵引式高炮，一种是固定式或者自行式高炮。

按口径的不同，又可以分为三种，使用炮弹超过100毫米口径的重炮或者叫大口径高射炮；炮弹口径在60和100毫米之间的，叫中口径高射炮；炮弹口径小于60毫米的我们把它叫做小口径高射炮。

小口径高射炮的特点是什么？

一、小口径高射炮的弹丸一般来说多采用触发引信或者近发引信，不使用延时引信和远炸引信，基本上是直来直去，直接杀伤目标，具有打击迅猛及时的特点。

二、小口径高炮射击小巧灵活，打击角度很刁，既可以高射，还可以平射，覆盖范围大。

三、它具有战斗转化快，不超过1.5分钟，系统反应时间仅仅需要几秒；初速高（每秒970米）、穿透力强；射速高（每分钟最高射速可以达到4000发），攻击效率高，覆盖面积大，无死角；杀伤效果超好。

上世纪60年前后，随着导弹技术的发展，地空导弹逐渐走到前台，大口径和中口径高炮在很多国家逐渐成了配角，或者干脆退出历史舞台，但小口径高射炮依旧在战场上扮演着重要角色，而且不断推陈出新，风采不减当年。我国陆军就是以35mm口径高炮为主建立的近防体系，以730近防炮和35mm高射炮作为近程防空火力。

现在的叙利亚战场，叙利亚政府军就经常用小口径高炮来对付反政府武装，曾经几分钟内击溃了上千人的伊斯兰国武装，收效很好。

在苏联入侵阿富汗战争中，苏军用高射炮在一分钟内摧毁了一个六层高的大楼，几乎完全粉碎。

小口径高射炮可不可以采用弹链供弹？

我们刚才介绍过，现代小口径高射炮初速和射速很高的，分分钟打出数千发炮弹，这就决定了，采用其它供弹方式是根本不可行的，只能采用弹链供弹。

如果还采用二战时的供弹方式，射速根本就上不去，恐怕早就寿终正寝，不会迎来它的第二个春天。

比如上世纪60年代小口径高射炮的代表作，苏联ZU-23-2双管高炮和80年代我国小口径高射炮的王者，87式25毫米双管高射炮是我国自行研制的小口径高射炮，都是采用单链供弹。

具体流程是螺旋导引将由弹箱出来的炮弹导引到下装弹口箱(33)，经由(33)左侧的软导引上扬至自动机的受弹口。

这种弹链供弹方式，减小了供弹系统的接口，提高了射速，可靠性也随之提高。

说到这里，那些小口径高射炮没有必要使用弹链供弹的鬼话应该揭穿了。

鬼话说，因为小口径高炮射速太快，一秒钟一发，多牛啊，弹链怎么受得了啊，强度达不到，分分钟就断裂了。

可是甭说一秒钟一发，就是一秒钟两发、三发，又怎么样？博福斯公司的 M34射速高射炮每分钟140发，在二战已经是极限了。

数学还及格的朋友不妨算一下，一秒钟无法，一分钟射出多少炮弹？跟现在的一秒钟四千发比，哪个射速高？

现在的高炮分分钟数千发，弹链都可以承受，过去的每分钟几十发，都无法承受，什么逻辑？

这就跟大英雄项羽可以举起半吨重的鼎，却拿不动一只鸡蛋，说我胳膊受不了，一样荒唐可笑。

说实话，二战时候的技术、材料的强度达不到那个水平，真要采用弹链供弹，会断裂、会变形、会卡弹，这很正常。

也许有的军迷会说，二战时的小口径高炮炮弹直径大，但是直径大初速低，射速低，现代的弹链完全可以承受。

还有人说，我军PG99式双管35毫米高炮，就是采用外能源无弹链供弹啊，但是它的射速非常低，只有每分钟400发，跟弹链供弹的射速差了十倍。

而且被军迷举例的我军PG99式双管35毫米高炮诞生于1978年，而我军采用单链供弹的小口径高炮诞生在1993年服役，代差呀，朋友们。

比如我军的95式自行高炮，同样采用的是弹链供弹，每个弹箱容量为40发炮弹;炮架采用大耳轴结构，上架两侧的弹箱及弹箱支架随摇架同时俯仰，推式平衡机装在上架正后方，高低机和方向机均为齿轮传动结构，分别装在托架左右两侧;击发机构可分别实施电击发、脚踏击发、手动击发和单炮击发。

看懂了没有，可以连发，可以单发点射，爽不爽？

现在的材料和技术，能设计出射速达到四千发的弹链，也一定能设计出每分钟120发的弹链，哪怕炮弹直径大了6毫米。

或者说他们可以因地制宜，制造出小口径炮弹啊，干嘛要在一棵树上吊死？

换言之，如果二战时，我们的先辈拥有了现在的技术，或者说把现在弹链供弹的高炮让他们使用，他们一定眉开眼笑，双手拥抱，不用才是傻子呢。

总之，二战的时候，小口径高炮之所以用弹夹而不用弹链，不是不想用，也不是不需要，实在是过不了技术这个门坎。