纵览快评｜学生吸烟将取消学费减免，政策执行要精细化谨防“一刀切”

据海报新闻

评论员 牛可心

近日，四川大学学费减免通知中“有吸烟等消费型不良嗜好者取消资助资格”的规定引发热议。事实上，这项规定并非临时出台的新规，早在2016年就已纳入学校相关管理办法，国内多所高校也有类似条款。

客观而言，高校设置这一限制，初衷不难理解。学费减免、助学金等助学资源十分有限，每一笔都应该用在需要帮扶的困难学生身上。吸烟属于持续性额外消费，学校将其纳入审核标准，就是为了规避“一边领取贫困资助、一边存在不良消费”的情况，最大程度地保证校园资助的公平。这也是众多高校多年来沿用该条款的一个重要原因。

但初衷合理不代表执行方式无可商榷，这也是公众讨论的焦点。不少人认为，判断学生是否符合资助条件，核心依据应当是家庭收入这类客观经济情况，而不是个人生活习惯。一些家庭困难的学生可能因一时压力或社交环境沾染吸烟习惯，但这并不改变其经济困难的客观事实。直接把吸烟和资助资格绑定，难免存在一刀切的风险。

更进一步来说，简单的“一票否决”还存在明显的短板。一方面，直接剥夺帮扶资源，不仅难以帮助学生戒除烟瘾，反而可能让本就经济拮据的学生陷入更大困境，违背高校助学育人的初衷。另一方面，目前高校对学生吸烟行为的认定方式、核查流程、纠错机制等都缺少清晰的细化标准，极易出现判定模糊等问题，进一步放大规则的不合理性。

由此可见，争议的重点不是“该不该约束学生不良行为”，而是如何科学规范地去约束。在资助审核环节，学校可将吸烟等不良消费习惯作为资助评议的参考因素，而非唯一否决条件。对于家庭困难、偶有吸烟行为的学生，以教育引导、限期整改为主，给予其纠错成长的机会。如果学生屡教不改、长期存在大额不良消费、肆意浪费助学资源，再依规调整或取消资助资格，做到奖惩分明、宽严有度。

高校资助，既要守规则、立底线，也要有温度、懂变通。吸烟与学费减免挂钩，初衷可以理解，但执行中需要更多精细化的考量。资助的根本目的在于济困，而非对生活习惯进行严苛审判。把握好约束与帮扶的边界，才能让助学政策真正实现帮扶学生的目标。