四川大学“吸烟者取消学费减免资格”，助学兜底不能纵容非刚需成瘾性消费

近期，四川大学十年未变的助学条款引发热议：存在吸烟、酗酒等消费型不良嗜好的学生，将被取消学费减免资格。有网友质疑此举过度干涉学生私人生活，但纵观国内多所高校，同类约束早已成为助学评审的通用标准。

何为困难学生的合理消费？何为超额陋习支出？助学资源该以何种标准筛选帮扶对象？厘清节俭消费与成瘾消费的边界，回归助学兜底的制度本质，才能读懂这条条款背后的教育公平逻辑。

吸烟被多校资助政策一票否决

近日，四川大学党委学生工作部发布2026-2027学年本科生学费减免通知。通知明确了取消学费减免资格的几种情形：违反国家法律、学校规章制度受到处分者；在提供相关证明或填写材料中弄虚作假者；有吸烟、酗酒、沉迷网络或其他消费型不良嗜好者。

相关话题随即冲上热搜，引发大量讨论。

值得注意的是，这并非四川大学的新规。早在2016年发布的《四川大学学费减免实施办法（试行）》中，这一条款就已明确写入，此后多轮政策修订中始终保留。也就是说，这条规定已经执行了整整十年。

而且，这也不是四川大学独有的做法。多所高校在家庭经济困难学生认定或资助文件中，都有类似条款。

西北农林科技大学在该校本科生家庭经济困难认定办法中写明：有吸烟、酗酒、赌博等不良行为的，不予认定为家庭经济困难学生。华北水利水电大学的规定同样明确：存在嗜烟、酗酒、赌博行为的，不能认定为家庭经济困难学生，抽烟酗酒者也无法申请临时困难补助。西南财经大学在学生学费减免管理办法中列出取消资格的情形，其中第三条即为“有吸烟、酗酒、沉迷网络或其他不良嗜好者”。

长春大学、河南职业技术学院、安徽工程大学、河套学院等高校，也均在资助文件中写明，存在吸烟酗酒挥霍消费的，不予或取消学费减免、助学金资格。

有声音认为，个人嗜好属于私人生活范畴，以吸烟、酗酒等行为剥夺学费减免资格，略显严苛，但更多对此表示认可与支持。

节俭不等于不能有休闲

伴随热议而来的是诸多延伸讨论，有部分网友提出吸烟只是个人的正常爱好，属于私人选择。随之而来的疑问也不断出现：如果吸烟、酗酒会被一票否决，那么喝奶茶、游戏充值等能不能否决？买非必需品、日常娱乐的消费能不能否决？一系列追问，戳中了本次争议的核心认知误区。

日常适度休闲消费，与成瘾性、持续性的不良嗜好，完全是两个概念。奶茶咖啡这类偶尔的放松，是当代学生正常、低门槛的生活调剂；而吸烟、酗酒属于被医学、社会公认的不良嗜好，不仅损害身心健康，更具备持续性、固定性的消费特点。

四川大学资助中心工作人员在接受采访中表示，申请学费减免基本条件中，要求家庭经济特别困难、生活节俭，并符合相关条件。

这也是规定划定边界的核心标准，真正经济困难、依靠学费减免缓解求学压力的学生，首要支出应该集中在学费、食宿、学习耗材等刚需领域，很难长期承担吸烟、酗酒这类非必要、成瘾性消费。“家庭经济特别困难、生活节俭”，也不是要求学生放弃所有精神和休闲需求，而是指向一种特定的生活状态，即学生在主观上会主动压缩非必要、成瘾性的持续消费。

这条标准，为了筛选出不符合困难资助、有余力维持不良消费的申请者，甚至是虚假贫困、占用助学资源的自私行为。

资助的本质是“兜底”，不是“奖励”

我国已建成世界上规模最大的学生资助体系，在教育部2026年7月新闻发布会上，教育部财务司司长刘玉光介绍，我国学生资助体系“对象上以助困为主、奖优为辅”，从制度上保障不让一个学生因家庭经济困难而失学。“不因经济困难而失学”，这个定位就决定了资助的本质是兜底保障，而不是奖励，更不是一笔可以自由支配的额外收入。

财政部、教育部等五部门联合印发的《学生资助资金管理办法》写得很清楚：申请国家助学金的基本条件之一是“家庭经济困难，生活俭朴”。川大的学费减免，虽然和助学金不是同一个名称，但都属于同一性质，都是“助困”。“吸烟取消学费减免资格”条款，不过是对政策的一次明确落地。

所以当一个学生有能力支撑每月数百元的吸烟开支时，客观上就已经不再处于需要兜底的群体之列。如果他占用了名额，就可能导致一个真正需要这笔钱、每顿饭都在精打细算的学生失去减免机会。

大学资助的资金来源是公共财政，它的使命是精准地流向最需要的人。学校作为分配这笔公共资源的主体，有责任、也有权力设定筛选标准。二十一世纪教育研究院院长熊丙奇指出，对申请帮扶的学生，学校提出纠正不良生活习惯的导向，能够同时实现经济帮扶与育人引导的双重目标。

当然，善意的政策需要精细化落地才能彰显温度。高校后续可进一步细化不良嗜好的认定标准，明确区分偶然单次行为与长期成瘾性行为，完善核查、评议、公示流程，兼顾政策刚性与人情温度。

支持川大，不是支持对困难学生进行品行审判，而是支持一个朴素的道理：资助资源应该被精准地用在刀刃上，让最需要帮助的人，得到最实在的帮助。

潇湘晨报·晨视频记者刘中钰 综合报道