湖北首例AI短剧著作权案：AI做的剧也算“作品”，“词元消耗”纳入赔偿考量

长江日报大武汉客户端9月22日讯（见习记者秦浩铭 通讯员易婧雯）AI生成的47集短剧，上线一天就被人改名、整部搬走。长江日报记者9月22日获悉，武汉市江岸区人民法院审结湖北省首例AI短剧著作权侵权案，认定涉案剧集属受著作权法保护的“视听作品”，判令盗播方赔偿2万元。该判决将AI创作中词元（token）消耗带来的算力成本纳入赔偿考量。

A公司系专业微短剧创作运营企业，长期从事微短剧策划、制作与网络发行。为适配行业数字化创作趋势，该公司探索人工智能创作模式。2026年初，A公司依托生成式AI工具，辅助完成47集微短剧《云上××》（化名），总时长约一小时，已在国家广播电视总局备案，随后在红果短剧APP、微信视频号等平台公开发布。

上线仅一天，A公司便发现，B公司运营的微信视频号未经许可，将全部剧集完整搬运，并将剧名篡改为《女子×××》（化名），在播放中植入商业广告牟利。

A公司遂诉至法院，请求判令B公司停止侵权、赔偿损失。

随着生成式人工智能技术快速迭代，AI短剧制作正成为网络视听行业的新业态，AI生成内容能否构成受著作权法保护的作品，也成为数字时代知识产权司法审判的争议难点。本案的核心争议正在于此：这部短剧的主要画面和配音均由AI生成，它算不算“作品”、受不受著作权法保护？

司法实践中，认定作品属性的关键在于，创作者是否付出了具备独创性的智力投入——作品需源于人的智力投入，并体现创作者的个性化选择与表达。

江岸区法院审理查明，涉案短剧属融合多种创作要素、历经多轮创作环节而成的影视剧，并非“一键输出”的机械产物。从剧本策划、文案撰写，到分镜提示词设置、人物形象与场景素材选定、AI片段甄别筛选，再到画面剪辑排布、细节修正、伴音与字幕匹配，创作人员全程参与、逐环把关。

创作人员依托自身艺术素养与审美判断，设定素材图片、调试分镜提示词、筛选剔除不符合创作预期的生成内容，引导AI不断趋近并实现预设的创作构想，投入了大量连续性、实质性的智力劳动，对成片具备完整的预见性与实质控制力，AI只是实现创作意图的工具。

据此，法院认定涉案短剧属受著作权法保护的视听作品。B公司擅自改名搬运、植入广告牟利，侵害了A公司的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。

赔偿数额的认定，是本案的特别之处。因双方均未举证实际损失、违法所得及作品权利使用费，法院依法酌定赔偿数额，综合短剧时长、传播范围、上线热播时段、侵权持续时间、侵权主观过错等因素，并结合AIGC行业创作特性，将创作中词元（token，AI模型处理文本、生成内容时的基本计量单位）消耗带来的算力成本、商用工具授权成本纳入考量。

8月20日，江岸区法院判决B公司赔偿经济损失及合理开支共2万元。双方均未上诉，判决已生效。

【编辑：丁翾】