13岁女孩性侵案曾不予立案，必须查清前期办案问题

“犯罪事实清楚，证据确凿，足以认定。”近日，备受关注的山西运城13岁女孩疑遭性侵案有了新进展，两名犯罪嫌疑人被移送检察机关审查起诉。与此同时，据受害女孩家属反映，针对此前多次不予立案的办案人员，有关方面已经立案调查。

从最初以“没有犯罪事实”等理由不予立案，到如今案件侦查终结、移送审查起诉，前后形成了强烈反差。案件能够得到纠正，犯罪嫌疑人依法移送检察机关审查起诉，当然令人欣慰。但对于这样一起涉及13岁女孩的性侵案件，公众同样有理由追问：前期办案究竟出了什么问题？为什么本应得到高度重视的性侵报案，连进入刑事侦查程序都这么难？

性侵未成年人犯罪，其性质特别恶劣、社会危害极其严重。也正因为被害人是未成年人，相关案件的办理尤其考验执法机关的专业能力和责任意识。现行规定明确要求，公安机关接到未成年人被性侵害的报案、控告、举报，应当及时受理、迅速审查，符合刑事立案条件的立即立案侦查。性侵案件往往发生在隐蔽空间，直接证据取得困难，未成年被害人的表达能力、心理状态又有其特殊性，这要求办案人员要更加细致地调查取证。

从媒体披露的信息看，此前办案过程中，涉事公职人员对女孩是否“自愿”的判断尤其值得审视。女孩有没有激烈反抗，事后是否继续与相关人员来往，都是具有参考价值的相关情况，但仅凭这些情况，远不足以排除犯罪可能。对于已满12周岁、不满14周岁的未成年人，不论其是否有“自愿”的表示，司法机关都必须调查对方是否明知或者应当知道其年龄。更何况，13岁的孩子面对成年人的控制、威胁和诱导，其反应本就不能用成年人的经验机械衡量。遭受侵害后没有立即报警，没有进行旁人想象中的激烈反抗，甚至仍与对方保持联系，都不能天然导向“自愿”的结论。

正因如此，此次有关部门对前期办案问题开展调查意义重大。有一系列的问题，都等待着调查结果做出回答：家属反映的两次报警，为何没有得到应有处理？所谓“自愿”的判断建立在什么逻辑之上？关键证据是否得到及时全面收集？办案过程中是否存在敷衍推诿、违规处置？只有把这些问题一一厘清，才能给受害者的家庭和民众一个交代，也才能让此次纠偏产生制度意义。

一个13岁的孩子遭遇性侵后，能够鼓起勇气说出自己的遭遇，本应得到认真倾听；其家人走进派出所求助，期待的也是有关部门重拳出击，对侵害未成年人犯罪严惩不贷。如果因为办案人员缺乏责任心、专业能力不足，甚至对未成年受害者抱有不当成见，导致如此严重的案件被挡在司法流程之外，那么受到伤害的绝不只是个别案件的当事人。

在积极纠错的同时，还要深入反思，从根本上避免这样的错误发生。对前期办案人员开展调查，不能止于追究个别人的责任，还应当倒查案件受理、立案审查、证据收集和内部监督等环节，找出其中薄弱的链条。及时弥补漏洞，才能将保护未成年人的原则充分落实到办案一线。

每一起未成年人性侵案件背后，都是一个需要得到保护的孩子。当未成年人主动求助时，社会能否给予其倾听和信任，直接决定着未来的潜在受害者是否愿意再次求助。如今，运城这起案件已经得到纠偏，也只有让失职失责者付出应有代价，类似事件才能不再重演。

来源：中国青年报