银行卡在身上，8万救命钱两天被转走，一条短信没收到，警方说无过错银行拒赔

卡在身上。人在工地。钱没了。

据极目新闻报道，44岁的周先生在西安务工十多年，妻子2020年诊断出乳腺癌，需要一直吃药。今年2月12日，他准备给妻子买药，查询工行借记卡余额时，发现原本8.2万余元的余额，只剩下不到4000元。你品品这个场景。人没动，卡没丢，钱在两天内被20余笔交易转走了。

据银行流水显示，异常交易集中在1月24日、25日两天。1月24日上午，2万元跨行汇款转出后冲正退回。8时18分起，6笔银联消费合计10468.62元。8时39分至8时46分，账户连续产生17笔数字人民币兑出，累计9093.9元。1月25日0时37分，一笔47232.23元的网上银行无卡支付，对方户名为“Moncler Paris FRA”。这笔扣款后，卡内余额仅剩3904.33元。

周先生说，涉事时段内他没有进行任何转账、支付操作，从未主动开通数字人民币钱包，也不认识英文名称的收款方。银行卡短信提醒每月扣3元服务费，状态正常，但这几十笔交易，他一条提醒短信都没收到。

据极目新闻报道，3月1日，郧西县公安局刑侦大队出具书面证明：涉案资金异动时间段内，周先生没有操作本人手机及名下银行卡，没有主动转账、授权支付，也不存在泄露账户信息的情形，涉案资金系他人以非法手段盗刷形成，周先生对资金损失没有过错。

手握公安证明，周先生多次联系开户行协商赔付，提出这笔钱是家属治病、孩子求学的刚需款项，希望银行先行赔付78293.75元。

据极目新闻报道，7月20日，工行西安东大街支行出具意见书：7笔共57700.85元，银联反馈均通过周先生手机号验证支付，不属于赔付范围。9月1日，工行西安分行复查意见书重申上述结论，并说明：公安证明仅属于受案侦查材料，不是法院裁判文书，不能直接证明银行在安全保障上存在履职过错，也不能直接作为银行承担民事赔偿的依据；储户如果主张赔付，应当提起民事诉讼，由法院判定各方责任。

说白了，银行的意思是：公安说我没责任，不算数；法院说我有责任，才算数。但周先生的救命钱，等不起法院判决。

据银行流水，数字人民币钱包开通日期正是1月24日，绑定手机号为周先生本人号码。但周先生称并非他本人申请开通。一条提醒短信都没收到，几十笔交易就完成了。这是银行安全机制的问题，还是手机号验证的问题？

警方已经认定“持卡人无过错”。银行说“公安证明不能直接认定银行有责”。这两句话放一起，问题就出来了：持卡人无过错，损失又确实发生了，那责任在谁？ 银行把“认定责任”的责任推给了法院，但法院判决需要时间。周先生的妻子还在等药。救命钱等不起法院判决。这才是这件事最扎心的地方。