16岁和14岁女友自愿发生关系被判强奸，周兆成：恋爱关系能否阻却犯罪？

大家好，我是安剑律师事务所周兆成律师。

山东枣庄这起案子，全网争议极大。16岁男生和14岁半女生网恋相恋，线下奔现发生关系。家属和很多网友都认为，两人是正经情侣、你情我愿，根本不存在侵害行为。

但最终判决结果是：男生被判强奸罪、有期徒刑三年，二审维持原判，近期刑事申诉也被法院正式驳回。

所有人最困惑的问题就是：情侣自愿交往，没有明显暴力冲突，为什么依然构成强奸？恋爱关系，到底能不能阻却犯罪？

今天我从法理、司法边界来讲透这件事。

首先，普通人对强奸罪，一直有个固化误区：没有暴力、没有殴打、没有胁迫，就绝对不是强奸。

但《刑法》对强奸罪的认定手段，包含三种：暴力、胁迫、其他手段。

这也是本案最关键的争议点。法律上的“其他手段”，指的是利用优势地位、认知差、诱导哄骗，让对方无法形成清醒、自主、真实的意思表示，进而发生关系。法院正是依据这一条，对本案作出了有罪认定。

恋爱关系，本身就具备天然的阻却违法嫌疑。

恋人之间亲密相处、自愿见面、自愿亲近，从常理上，本身就极大排除了“违背意愿、强行侵害”的犯罪特征。

现实司法中，情侣之间的私密行为，没有全程监控、没有第三方见证、没有明显外伤痕迹，事后想要百分百证明“违背意志”，本身就是司法难题。当初的双向自愿，一旦事后纠纷、家长介入、心态变化，非常难以自证清白，这也是本案引发全网巨大讨论的根本原因。

第二，很多人分不清未成年年龄的法律红线，我一次性讲清楚。

如果女生未满14周岁，法律直接推定无任何性同意能力，不管是不是恋爱、不管是否自愿，一律构成强奸，没有任何争议。

但本案女生已经14岁半，法律上已经具备性同意能力。

也正因为如此，本案的争议才空前巨大：

年满14周岁、双方确立恋爱关系的前提下，是否存在强制行为、是否存在现场抗拒，是本案目前最存疑、也最需要进一步考证的关键事实。仅凭认知优势、年龄差，直接推定构成强奸的“其他手段”，裁判尺度确实非常严苛，也值得法律界和全社会理性思辨。

第三，讲透大家不懂的申诉含义。

本次申诉被驳回，不代表案件绝对没有争议，只是法院在现有证据体系内，认为不足以推翻原审判决，认定男方存在诱导行为、致使女方并非真实自主同意。

这种情侣未成年涉性案件，最大的司法痛点就是：合意极易事后推翻，证据极难固定，权责边界非常模糊。

最后，无论男生女生，未成年阶段身心、认知都尚未成熟。哪怕是正常恋爱、双向喜欢，年龄偏小的未成年人，都一定要守住身心边界、守住道德和法律红线，不要轻易逾越亲密底线。

没有暴力，不代表没有法律风险。利用年龄差、认知差诱导交往，是法律明确的隐形红线。同时大家也要明白：情侣关系可以大幅排除恶意侵害，但不能完全阻却刑事追责。

周兆成律师提醒：法律的核心是保护未成年人，我们必须尊重终审判决，但也必须正视恋爱合意、亲密交往的特殊关系，本身就有阻却违法的法理基础。

这类边界模糊的未成年婚恋涉性案件，裁判尺度应当更加严谨、审慎。青春懵懂可以理解，但法律底线绝不能触碰，所有未成年人都要学会自重、自律、自我保护。