恋爱3年转账12万元，签过协议就不用还？长春一家法院：返还10万元

情侣间资金转账往来频繁，款项性质常模糊不清，一旦产生矛盾或一方离世，极易引发财产纠纷。近日，长春市绿园区人民法院审理一起民间借贷纠纷案，明确借贷合意是区分情侣转账为赠与或借款的核心依据，清晰厘清婚恋往来款项的认定标准。

基本案情

李某甲生前与刘某系恋爱同居关系，2022年至2025年期间，李某甲多次通过微信向刘某转账，累计金额12万元。2024年，双方曾签订协议书，约定交往期间产生的费用均出于双方自愿，若终止交往互不退还钱款。2025年，李某甲因病去世，其子李某乙通过公证继承成为李某甲合法遗产继承人。李某乙在整理父亲遗物时，发现父亲与刘某的微信聊天记录中存在大量借款相关沟通内容，遂认定案涉转账为父亲出借的款项。

2025年9月，李某乙先后通过通知、书面催告函等方式，要求刘某归还全部借款，刘某拒不认可借贷事实。协商未果后，李某乙诉至法院，请求判令刘某返还借款。

庭审中，被告刘某辩称其与李某甲系筹备结婚的亲密关系，双方并无真实借款合意。聊天记录中“借款”仅为随口表述，案涉转账实为李某甲以结婚为目的的赠与，且款项多用于双方房屋装修、日常共同生活开销，同时双方曾签订协议约定交往期间自愿支出费用不予退还。

法院审理

法院依法全面核查转账记录、微信聊天记录、双方协议及举证材料，对案涉款项性质逐一甄别认定。

首先，关于借贷合意认定。经查，2025年，刘某因购房需求多次主动向李某甲提出借款，聊天记录中明确出现“借我10万块钱”“我有钱就还给你”等借款表述，李某甲均明确应允，并先后向刘某转账3次，累计10万元。双方沟通内容清晰、指向明确，足以认定该10万元款项存在真实借贷合意，且款项已实际交付，民间借贷关系合法有效。

其次，关于其余款项认定。对于2022年至2024年期间的多笔转账，李某乙未能提交有效证据佐证双方存在借贷合意，无法认定为借款。

再者，刘某主张案涉款项均为婚恋赠与、用于共同生活开销，但未提交充分证据佐证其主张。双方2024年签订的协议仅约定交往期间自愿支出费用不予退还，无法对抗后续明确形成的借贷约定，其款项用于共同生活、属于赠与的抗辩无事实及法律依据，法院不予支持。

综上，法院最终判决刘某返还李某乙借款本金10万元。

法官说法

恋爱、同居的亲密人身关系，不会阻却自然人之间民间借贷法律关系的成立，情侣间转账并非一律认定为赠与，区分核心在于是否存在真实、明确的借贷合意。情侣间日常小额消费、节日特殊寓意转账、无明确约定的日常资金往来，一般认定为维系感情的无偿赠与；但大额资金往来伴随明确借款沟通、还款承诺的，应当独立认定为借贷关系，受法律保护。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。