不必解读成“大胜”，读懂华为高通握手的真相：专利协议是双向价值的认可

10月5日，华为与高通宣布达成一项为期多年的广泛专利许可协议，覆盖双方在5G、计算、人工智能和网络等多个技术领域的专利组合交叉许可。同时，高通将收购华为在计算、AI、网络及其他技术领域的部分美国专利。

高通能给华为供应芯片了吗？高通单方面输给华为？华为还有没有自己的5G专利？在社交平台的讨论中，衍生出不少简化、情绪化解读。拨开舆论热度，更值得看见的，是全球科技产业里知识产权的博弈与共生。

从“竞争对手”到“谈判桌上的伙伴”

据深圳特区报，华为方面表示，交易完成后，公司全部专利许可协议的累计总金额预计将超过69亿美元。但这份协议的不寻常之处，不在金额，更是背后的结构变化。

该协议的一大重要组成部分是高通将收购华为在计算、AI、网络及其他技术领域的部分美国专利。华为将通过专利出售实现部分知识产权资产的变现，而高通则借此补充其在AI与计算领域的专利储备。该交易的最终完成取决于相关监管机构的审批。

华为首席知识产权官樊志勇明确表示：“华为数十年持续投入基础研发，推动了移动通信及其他技术领域的创新与发展。华为在4G/5G标准制定中作出的广泛贡献，例如采用极化码实现接近物理极限的信号传输技术，确立了华为在移动通信行业的领先地位。”

高通技术许可业务执行副总裁兼总经理韩杰则表示：“这份协议代表高通认可华为在5G及其他技术领域持续的创新能力与知识产权价值。”

根据华为2025年财报，目前华为是全球最大的专利持有企业之一，在全球共持有有效授权专利约16.5万件。已经有数百家企业通过双边协议或专利池付费获得了华为的专利许可。

截至2025年底，华为累计签署许可协议数量超260份。其中2025年新增了34份。这些协议主要覆盖5G、Wi-Fi等蜂窝通信标准必要专利。在全球知识产权体系里，华为的位置，正在被重新定义。

跳出爽文叙事，厘清误读

消息一经宣布，社交平台上迅速掀起讨论热潮，不少自媒体和网友快速解读，但其中部分观点存在偏差。

有网友期待，这份协议落地是否意味着高通可以恢复向华为供应芯片，骁龙芯片将重回华为手机。但根据华为官方公告以及中国日报网的报道，本次仅为多年期专利交叉许可与部分专利资产收购协议，官方明确说明，本次交易不包含其他业务合作。专利授权解决的是知识产权使用权限问题，而芯片实体供货、出口管制属于另一套规则体系，不会因这份专利协议发生改变，二者不能混为一谈。

还有一种说法，认为华为将核心5G专利出售给高通。据媒体转载高通发言人声明显示，高通拟收购的是华为在美国境内计算、人工智能、网络领域的部分非蜂窝专利；华为的5G标准必要专利仍全部保留，并没有对外出售。并且这笔资产交易，最终还需要各国监管机构审批后方可落地。

更有观点将本次合作形容成高通 “认输”“低头”，把商业协议简化成一场科技胜负对决。但从双方官方发布的声明来看，协议表述强调互相认可彼此技术贡献，这也是全球通信行业头部厂商十分常见的专利交叉许可模式。知识产权交叉许可，不能简单用输赢、胜负来定义。

跳出输赢之争，读懂科技产业里的竞争与共生

跳出“谁赢谁输”的二元视角，这份专利协议真正展现的，是高科技企业在技术博弈基础上实现的共赢。

在与高通达成协议之前，华为已于今年8月与惠普签署了涵盖Wi-Fi 7技术的专利交叉许可协议。惠普付费获取华为Wi-Fi 7标准专利的全球使用权，华为同时获得惠普的高价值反向专利权利。华为公布的Wi-Fi 7设备许可费率仅为每台0.5美元，“门槛友好度远超行业此前的普遍预期”。

通信行业的专利资产，从来都不是短期速成的成果，而是来自长年持续、高投入的基础研发。华为提出的韬（τ）定律，以“时间缩微”替代传统的“几何缩微”思路，依靠逻辑折叠等技术路径提升芯片性能。依托这套思路，华为已经完成381款芯片的设计量产，正是长期研发投入的缩影。

对于两家企业而言，交叉许可能够减少双方在全球市场上的专利诉讼摩擦，为各自终端、AI 硬件产品出海扫清一部分知识产权障碍。华为副总裁、知识产权部部长樊志勇在2025年11月的公开讲话中曾谈及企业专利定位：“华为既是专利许可方，也是被许可方。当我们在某项技术中贡献更多时，就能获得净许可收入；若我们从某项技术中受益更多，则会向其他专利持有人支付许可费用。”显然，华为正在越来越多地成为前者。

这不是华为的“Plan B”，而是全球化科技竞争的常态：竞争与共存长期并行，企业在技术赛道上相互比拼，也会在知识产权规则之下，寻找协商与合作的空间。

潇湘晨报·晨视频记者刘中钰 综合报道