-4℃大雪夜，10万游客涌入小城：征用学生宿舍错了吗？

国庆假期，青海祁连县因祁连9号公路走红，这座常住人口仅5万的小城单日涌入游客超10万人次，瞬时客流超出县域旅游承载能力。

面对客流压力，当地文旅部门迅速启动应急预案，连夜开放学校宿舍作为公益床位，安置滞留游客。

这一举措引发讨论。有网友称赞当地文旅暖心兜底、关键时刻临机应变，体现责任担当；也有网友质疑，游客入住时宿舍内仍有学生物品，只是被临时清理到上铺，认为这样安排不妥。

10月6日，“游客免费住宿舍学生同意了吗”话题登上微博热搜。

争议焦点在于学生物权是否被侵犯。《民法典》规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯；私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。

公众质疑的是，学校挪动学生私人物品时是否经过本人同意，挪动过程是否符合规范，过程中是否有拍摄视频取证。如果这些问题不能得到合理解释，说明操作中存在程序瑕疵。

同时也要看到，当地当晚下起大雪，气温降到-4℃。若不及时安置被困游客，很可能造成严重后果。

评论认为，成年人抉择往往不容易，很多情况下只能两害取其轻。节日期间短时间内涌入大量游客，做到面面俱到并不现实；逐个打电话征得学生同意、全程规范操作取证，只存在于理想状态下。

一边是可能被质疑侵犯学生物权，一边是游客的生命安全。按照紧急避险原则，理智、有担当的决策者会选择后者，哪怕冒着引发舆情、受人指责的风险。

因此，公众质疑有道理，是法治意识深入人心的表现；同时，用一个略有争议的热搜换来所有滞留游客的平安，这笔“买卖”值得。

基层工作人员经常面临怎么选都是错的情况。可以复盘讨论如何让结果尽量两全其美，但不能过度追责，寒了敢于担当者的心。

这件事也提醒人们，前往高海拔等特殊地区，“说走就走”的旅行既不负责任也危险。不做功课、不订房间、没有计划，只凭网红推荐随性而行，是造成这一事件最主要的原因。