夜经济，“暗下来”为何更留得住人？

国庆长假期间，各地文旅市场持续火热，景区夜游成为拉动文旅消费的增长点。从夜市品尝特色美食，到河上泛舟欣赏两岸风光，夜游延长了游客停留时间，也创造了消费增量。

浙江省消保委今年9月份调查显示，49.23%的受访者有高频夜间消费习惯。

但在几次夜游体验中，过度炫目的灯光却让人感到变了味道：山体被霓虹灯刷成花花绿绿的颜色，古镇街边立着LED装置，水面上激光秀、音乐喷泉、无人机表演轮番上阵，音响大到说话得喊。

有游客在朋友圈发文打趣：白天是景区，晚上成了露天夜店。

这样的夜游真能留住游客？未必。夜经济需要优质、舒适的体验环境。光怪陆离的灯光可能换来一时猎奇，但强烈的视觉听觉冲击，很难让人产生驻足停留、喝杯茶或看场演出的闲情逸致。

仔细观察可以发现，许多景点的夜间灯光设置几乎是同质化复刻：一样的灯带、一样的光影秀、程序化的无人机表演。看过一处，等于看过十处。但灯光工程的投入和维护成本，要靠各地门票或者财政消化，却未必能长期带动周边餐饮、住宿和文创。

还有更大的代价，是损耗景区的核心资产。从自然角度看，光污染会干扰鸟类迁徙、昆虫繁殖和植物生长规律，影响自然风光；从文化角度看，一些古镇恰在于静谧和古朴，被射灯层层包裹后，小桥流水人家的历史感会流失。

网上评价灯光运用较好的浙江景区，有西湖风景区、乌镇等。这些景区大多对灯光很克制，尽量减少对自然人文的影响。浙江一位文旅从业者几年前一直固执地要求古镇取下“丑陋的灯笼，以及屋顶放着的两条金龙”。他认为，景区都在进行“网红”美化无可厚非，但好景区是一种长期主义的人文、自然、生活的沉淀展现。

灯光长期来看，应服务于场景，而不是着急抢戏。夜间经济的初衷是延长营业时间、丰富业态、增加有效供给，不是增加灯具数量和品种。真正留得住人的，是景区夜晚独有的内容，比如一场地方戏、一条有烟火气的夜市、一段安静的星空下漫步。