国庆假期最后一晚,广州白云机场,西部航空 PN6452 航班原定 23:05 起飞,最终延至次日凌晨 5:06 起飞,旅客在机场等候整夜。

事件经过:航班多次延后,旅客通宵等候
10 月 7 日,西部航空 PN6452 计划由广州白云飞往郑州,原定 23:05 起飞,次日凌晨 1:30 抵达目的地。
航班迟迟未能按计划起飞,现场仅告知旅客起飞时间待定。据旅客描述,前期工作人员未说明延误缘由,直至凌晨 00:40,旅客才收到短信通知,标注因公共安全原因,预计起飞调整至 4:00;02:28,起飞时间再次更新为 4:30。 航班最终于 5:06 起飞,6:58 落地郑州,整体延误时长 5 小时 28 分。

等候期间,航司在登机口为旅客提供矿泉水、八宝粥与饼干等简餐。部分旅客希望办理退票或改签,被告知相关手续费无法补偿。
航司说明:鸟击属于公共安全类突发情况,按规定无需赔付
10 月 8 日,西部航空对此作出回应:本次航班因候鸟迁徙引发鸟击,飞机受损无法执行飞行。该情形属于公共安全类突发状况,不属于航司运营责任,因此无法为旅客安排住宿,也不提供经济补偿。
从民航相关规定来看,天气、公共安全等非承运人原因造成的航班延误,航空公司无需承担赔偿责任。鸟击属于航空运行中难以预判的突发风险,在国内外民航行业均认定为不可抗力。从法规层面,西部航空不予经济赔偿的做法符合现有规则。
争议焦点:合规之外,服务体验该如何兼顾

客观来说,旅客通宵滞留机场,身体疲惫、行程被打乱,产生委屈与不满是人之常情。而站在航司角度,鸟击会直接威胁飞行安全,必须停场检修,这类突发风险无法提前预判;按照现行规章,航司没有强制的住宿、经济赔偿义务,同时现场也提供了基础餐食保障。
这件事的矛盾点在于:满足法规底线,是否等同于服务已经做到位? 规则划定了责任的最低红线,但在长时间通宵延误场景下,信息通报的时效性、现场沟通安抚,这些属于服务层面的细节,依然还有优化空间。
对于这件事,您有什么看法?欢迎评论区聊聊
热门视频
GOOD STUFF
•
✦
大吉利商城好物
✦
•





来源: 西部航空、南方都市报
视频/海报:声创融媒工作室
编辑: 晚添
本文来自大风号,仅代表大风号自媒体观点。