广西自治区林业局信息快报消息,近日,梧州市万秀区人民政府一间会议室里,一份人民调解协议书摆在桌上。在万秀区、龙湖镇两级工作组及相关领导见证下,村民罗某某、赖某某逐条核对协议内容,郑重签下名字。按照协议约定,涉案林地权属及对应征地补偿款由两户各占50%。签字后,两人起身握手,现场响起掌声。
“我们同意调解方案!”围绕这片林地数年之久的争执,就此画上句号。
工作组实地勘察争议林地边界。
这起纠纷的源头要追溯到2021年。当年,梧州市综合保税区项目启动征地工作。罗某某与赖某某两户的争议林地被纳入征收范围,山体被大面积开挖,原始地形地貌遭到破坏。
更棘手的是,当年分山到户时档案资料留存不全,没有清晰可辨的界址凭证,林地边界因此“消失”。围绕这片林地的归属,两人各执一词,都主张享有完整林地权属。纠纷背后是数额较大的征地补偿款,直接关系两户切身利益。双方寸步不让,多次发生争执,对立情绪持续发酵。
为化解争议,当事人先后启动行政调处、行政复议等法定程序。一轮轮程序走完,双方对处置结果依然存有异议,调处工作一度陷入僵局。一边是重大项目落地的现实需要,一边是群众多年的权属心结,如果矛盾持续悬而未决,极有可能向“民转刑”风险演变。如何既守住法治底线,又解开群众心结,成为摆在基层治理者面前的一道必答题。
2026年春节以来,龙湖镇把攻坚“三大纠纷”历史积案作为平安建设重点任务。由城区包保领导牵头,联动司法行政、林业、自然资源等多个职能部门组建专项攻坚专班,对辖区山林、土地、水利等方面历史积案开展全面起底、分类攻坚。
专班对罗某某、赖某某林地权属纠纷开展专题研判。该案时间跨度长、原始证据缺失、双方对抗情绪重,是典型的“硬骨头”。时任区政协副主席黄彩霞扛起包案责任,带队推进化解。
办案首先要厘清事实。工作组实地勘查争议地块,全面收集核查林权证、山林承包登记证、征地测绘图纸、历史台账等各类档案资料,反复比对、交叉核验,逐步还原山林权属变迁脉络。
事实理清之后,调解讲究方式方法。专班采取“背靠背”调解模式,分别约见两户当事人。每一次见面,工作人员都耐心倾听他们的顾虑与委屈,不急于评判对错,循序渐进疏导对立情绪。
“把相关法律法规讲清楚、讲透彻,同时引导当事人跳出争输赢的固化对抗思维,回顾多年邻里情分。”工作组的思路很清晰。
调解没有捷径,靠的是不厌其烦的沟通。近两个月时间里,工作组多次入户走访、组织协商,来回奔走于两户群众之间,反复释法明理、权衡利弊。在一次次沟通对话中,双方紧绷的情绪慢慢缓和,从坚决互不让步,慢慢愿意坐下来商量。
最终,双方自愿达成调解合意,签下调解协议。一纸协议,不仅厘清了林地权属、落实补偿分配,更解开了双方多年的心结。
从“山界消失”到“公平归位”,从“程序结案”到“实质解纷”,这起案件的成功化解,折射出基层治理理念的转变:面对历史遗留矛盾,不能简单“一判了之”,而要在法治框架内,把群众的实际困难、情感诉求和乡土伦理一并纳入考量。
正如工作组所说:“历史积案并非无解,关键在于是否愿意沉下身子、找准症结,是否能够在情、理、法之间找到最大公约数。”
本文来自大风号,仅代表大风号自媒体观点。