辽宁桓仁入室抢劫案，被害人未获开庭通知，错失民事赔偿，家属质疑

1996年6月29日下午，李某生在辽宁桓仁满族自治县桓仁镇偶遇老同学陈举，得知陈举从事人参种植。当天傍晚，李某生带着李某军来到陈家看货，起意抢劫。

从陈家离开后，李某军把锤子放在编织袋里准备抢劫用。两人计划进屋先把陈家两口子打晕，然后再抢人参。次日凌晨4时许，两人携带两把锤子再次上门。

开门的人是陈举。两人以收购人参为由进屋，先后锤击陈举和他8岁的大儿子陈明磊，随后在袭击妻子牛曙丽时，遭遇她的反抗。牛曙丽一边厮打一边大声呼救，李某生、李某军见势不妙，随即逃跑。

父子二人被紧急送往桓仁满族自治县人民医院。病历显示，入院时，陈举的颅皮可见8处皮肤裂伤，每处伤口长约3.5cm，右侧额顶部创口有脑组织外溢，先后接受右额顶部、左颞部两台开颅手术；大儿子陈明磊左额颞部约6×6cm颅骨粉碎性凹陷，硬脑膜缺损。

桓仁县公安局法医鉴定书认定，陈举、陈明磊头部外伤，开放性颅脑损伤，属重伤；牛曙丽颅皮裂伤，属轻伤。警方随即将李某生、李某军列为犯罪嫌疑人。

2004年6月，本溪市中级人民法院曾委托本溪市法医学鉴定委员会对陈举、陈明磊做伤残等级鉴定。鉴定结论显示，陈举颅骨开放性、凹陷性、粉碎性骨折，脑挫裂伤，智商83，属八级残；陈明磊同型损伤伴硬脑膜部分缺损，智商80，属七级残。

案发后，两人双双在逃。李某生直至2003年11月9日因盗窃和诈骗犯罪落网，羁押期间供出1996年这起抢劫犯罪。

2004年8月4日，本溪市中级人民法院作出判决：李某生犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚决定执行有期徒刑20年，并处罚金6万元。作为受害者和附带民事诉讼的原告人，陈举一家全程参与了对李某生的诉讼，并获得8万元的民事赔偿。

李某生落网时，同伙李某军仍在逃，直至2010年10月30日才被公安机关抓获归案。2010年12月22日，桓仁满族自治县人民检察院提起公诉，起诉书指控，李某军伙同李某生（已判刑）于1996年6月29日预谋抢劫陈举家人参，次日4时许持锤闯入陈家，致二人重伤、一人轻伤。2011年1月13日，桓仁满族自治县人民法院作出判决，李某军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。

然而陈明浩表示，这一次，陈家没有任何人收到过开庭通知，甚至多年来一直不知道李某军已经落网。这导致陈家不仅丧失了到庭参加诉讼的权利，也丧失了一并主张民事赔偿的机会。陈明浩说：“为什么父亲、大哥和母亲从头到尾没有收到过一张开庭传票？”陈明浩说，这么多年陈家一直在寻找李某军，直到2025年，他跑到桓仁县法院，提供了父亲陈举的身份信息，这才查询到，李某军已经落网，刑事审判也早已完成并生效，甚至李某军已经刑满出狱。

陈明浩曾咨询律师。律师解释，被害人如未在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，仍可在刑事判决生效后另行提起民事诉讼；2011年李某军案判决时，适用的是《民法通则》，另行起诉的时效是两年。

按此计算，2011年李某军案判决生效后，陈家本应在两年内向法院另行起诉，主张民事赔偿。但这一期限早已过去，陈家因未收到开庭通知，错过了在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，也错过了另行起诉的时效，主张民事赔偿的机会就此丧失。

2026年8月至9月间，陈明浩多次致电桓仁满族自治县人民法院刑事审判庭相关工作人员，咨询2011年李某军抢劫案审理期间法院是否通知。

电话录音中，法院相关工作人员表示已查阅全部案卷。针对陈明浩提出的“卷宗内是否存有开庭传票存根”一问，对方答复称卷宗中没有相关存根。陈明浩进一步追问法院是否有证据证明其父亲陈举曾到庭参加诉讼，对方回答：“没有。”

法院相关工作人员同时称，其已通过电话向已退休的原审承办法官了解情况，该法官表示“通知了家属”，并称“你们人都来了，还不止你父亲一个，还有好几个亲属”。然而，电话中陈明浩要求法院就通知情况出具书面说明，对方未予应允。

陈明浩表示，自己和父母、亲属、邻居多次确认，陈家没有任何人收到开庭通知，而且卷宗里没有送达传票、通知书的存根，更加证明了法院根本没有通知陈家：“法院通知的话一定会有传票存根，卷里没有存根，就已经证明没通知我们”。

判决书列明的到庭人员只有被告人李某军及其辩护人，通篇未出现被害人陈举、陈明磊、牛曙丽的名字，也未提及附带任何的民事诉讼。

10月6日，桓仁满族自治县人民法院刑事审判庭相关工作人员拒绝回应，并表示采访需联系法院政治处。桓仁满族自治县人民法院政治处的电话多次未能接通，截至发稿仍未能接通。

陈明浩算了一笔账。1996年住院费用7万余元，此后父亲做过脑部修补术，花费2万余元；2021年，大哥陈明磊因颅骨缺损、右侧头部头骨缺失，再次入院手术，花费4万余元。陈明浩说：“这加起来就13万了，还不算这些年父亲和我大哥丧失劳动能力所产生的误工费。”

陈明浩进一步说，案发前，父亲陈举原本从事人参等中药材种植，父亲倒下后这份收入彻底中断；而大哥当时才8岁，七级伤残、智商仅为80的他，在成年后只能从事简单的劳动，并且他的头上留有一块拳头大的缺口，个人形象因此受损，这严重影响了他的生活质量。

而陈家这部分的损失，一直没能获得赔偿。这些年来陈家没放弃过寻找李某军，期待他落网后陈家能够依法获得民事赔偿。

他认为，正是法院的工作疏漏，让陈家丧失了作为被害人的诉讼权利：“我们作为被害人，桓仁县法院的工作失误，让我们不仅丧失了到庭参加诉讼的权利，也丧失了一并主张民事赔偿的机会。”

陈明浩的律师解释，2011年审理李某军案时，适用的是1996年修订的《刑事诉讼法》，该法第151条规定：“人民法院决定开庭审判后，应当进行下列工作：传唤当事人，通知辩护人、诉讼代理人、证人、鉴定人和翻译人员，传票和通知书至迟在开庭三日以前送达。”

第81条进一步规定，送达传票、通知书和其他诉讼文件应当交给收件人本人；本人不在的，可以交给其成年家属或者所在单位负责人员代收。送达情况须在送达证上记明。

本案中，桓仁县法院刑事审判庭相关工作人员已明确答复，卷宗中没有开庭传票存根，也没有证据证明陈举曾到庭参加诉讼。这意味着，法院很可能未能提供有效证据证明其依法通知了被害人。如果法院确实未通知，则属于程序违法，侵犯了被害人作为诉讼参与人的法定权利。李某军案于2011年判决生效。陈家因未收到开庭通知，不知道李某军已落网并被审判，直至2025年才查询到相关情况。

律师建议陈家向检察院提交申诉材料，重点说明法院未送达传票、卷宗无存根、庭长承认无证据等事实，请求检察院调查并发出检察院建议。陈明浩也表示，他想讨一个说法。