石嘴山市仲裁委员会成功调解一起发票名称不符引发的纠纷

近日，市仲裁委员会审结一起买卖合同纠纷。仲裁庭在19万元货款争议中明确：开具发票属于合同非主要义务，卖方应按约定重新开票，买方不能以发票名称瑕疵为由拒付货款。最终经仲裁调解，买方支付全部货款19万元，卖方按规定重新开具税务发票。

这起纠纷源于一张抬头有误的发票。2025年1月，某科技公司与某化工公司分公司签订《工矿产品买卖合同》，约定由某科技公司供应钢板、角钢等钢材，合同货款共计19万元，供货完毕并验收合格后，由某科技公司开具发票。此后该公司按约将货物送达指定地点，某化工公司分公司办理了过磅及验收入库手续。

2025年8月，某科技公司开具发票，但发票上载明的名称为“某化工公司”，与合同主体“某化工公司分公司”不一致。因发票名称与合同主体不符，某化工公司分公司迟迟未能完成付款。某科技公司遂依据合同中的仲裁条款，向市仲裁委员会申请仲裁，请求裁决支付货款19万元及利息。

仲裁庭经审理查明，“某化工公司”与“某化工公司分公司”分属不同纳税主体，发票名称确与合同约定不符。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>合同编通则若干问题的解释》第二十六条规定，当事人一方未根据法律规定或合同约定履行开具发票、提供证明文件等非主要债务，对方请求继续履行该债务并赔偿因怠于履行该债务造成的损失的，人民法院依法予以支持。据此，仲裁庭指出：某科技公司已按约完成供货，某化工公司分公司也已验收货物，开具发票属于非主要债务，某科技公司应当继续履行开票义务；但某化工公司分公司不能以发票名称有误为由拒绝支付货款，其付款义务与某科技公司的开票义务应当同时履行。最终，经仲裁庭主持调解，双方达成一致：某化工公司分公司支付某科技公司货款19万元，某科技公司按规定为某化工公司分公司重新开具税务发票，案件圆满化解。

据了解，以“对方未开发票”拖延付款、以“款未到账”拒绝开票，是买卖交易中常见的纠纷类型。办案人员提示，开具发票等义务一经合同约定即具有约束力，卖方应以合同主体为抬头规范开票；买方则宜要求对方更正重开、继续履行，而非拒付货款。

记者：郭靖

通讯员：田鹏 杨文斌

编辑：马新月

编审：冯晨曦

总值班：胡振昀