踢开凶器打砍人者，四川两男子被判正当防卫

近日，人民法院案例库公开了一则正当防卫案例。四川广元一名男子持菜刀砍人，被砍者同伴将其撂倒并踢飞菜刀，之后两人踢打砍人者约一分钟。两人的行为是否属于正当防卫引发争议。经一审、发回重审、抗诉和终审，广元市中级人民法院驳回抗诉，维持原判。

花某、刘某两人与胡某素不相识。2023年1月5日晚，花某、刘某等人餐后到四川省广元市利州区某茶馆准备打牌，看到茶馆女老板正在哭，便上前询问原委。后来喝过酒的胡某也来到茶馆，对着花某等人出言不逊，双方因此发生口角。胡某推搡花某一掌，花某还手打了胡某一耳光，双方被在场人拉开。随后，胡某回到茶馆附近家中取来一把菜刀，返回茶馆后用右手揪住花某衣领，左手从身后抽出菜刀砍向花某脖子。刘某见状立即上前，将胡某脸朝下撂倒，并顺势踢开掉在地上的刀。之后，花某、刘某用脚踢打胡某一分钟左右，其间胡某欲挣扎站起。后来花某见胡某脸上有血，便让刘某报警。经鉴定，胡某鼻骨骨折、部分肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级。

2023年10月26日，四川省广元市利州区人民法院作出一审判决：花某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。宣判后，刘某以自己构成正当防卫为由提出上诉。

2024年2月1日，广元市中级人民法院撤销一审判决，发回重审。广元市利州区人民法院经重审，于2024年7月23日改判花某、刘某无罪。宣判后，检察机关提出抗诉，认为胡某倒地后不法侵害已经结束，花某、刘某不具有防卫意图，构成故意伤害罪。2024年10月25日，广元市中级人民法院作出终审裁定：驳回抗诉，维持原判。

该案的争议焦点为：胡某倒地、所拿菜刀被踢开后，不法侵害是否已经结束，花某、刘某的后续踢打行为是否符合正当防卫的时间条件。法院认为，不法侵害是否已经结束，应当立足防卫人在防卫时所处情境，按照社会公众的一般认知，依法作出合乎情理的判断，不能苛求防卫人在紧张、紧迫情境下对侵害人的侵害能力作出精准判断。根据该案中二被告人所处的情境，应当认为胡某仍有继续实施不法侵害的现实可能性，即不法侵害尚未结束，二被告人的后续踢打行为仍然是为了制止不法侵害。因此，二被告人的行为符合正当防卫的时间条件，结合其他案件事实，可以认定其构成正当防卫，且未明显超过必要限度。

（文中当事人均为化姓）