丈夫与他人多次发生关系，累计转账10万元，部分钱用于购买情趣衣物等；妻子起诉追讨，法院判决令人意外

当丈夫在外与他人发生不正当关系

还将大笔夫妻共同财产转出

妻子能否通过法律途径追回这笔款项？

近日，湖北省大冶市人民法院

审结了这起赠与合同纠纷案

一起关注详细消息

▼

妻子起诉要求返还10万元

2024年，原告李某发现丈夫黄某与女子柯某保持不正当关系：在2024年8月到2025年8月的一年时间里，黄某通过微信转账、微信扫码、银行转账等多种方式，向柯某支付了共计10万元。

这些转账并非一次性完成，而是分散为数十笔支付。黄某多次趁出差间隙邀约柯某赶至某地见面，还会提前对柯某的发型、着装提出要求。

在李某看来，丈夫未征得自己同意，就擅自将夫妻共同财产单方赠与“第三者”，严重损害了她的合法权益，而这种基于婚外情的赠与行为，也明显违背公序良俗。因此，她于2026年1月15日提起诉讼，请求法院确认赠与行为无效，判令柯某返还全部赠与款项10万元，并由被告承担全部诉讼费用。

“赠与”与“嫖资”之争

案件进入庭审后，原、被告双方围绕案涉款项的性质展开了激烈辩论。双方观点的核心分歧在于：这笔钱到底是合法的“赠与”，还是违法的“嫖资”？

法院经审理查明，黄某与柯某之间的关系具有明显的交易特征。黄某在微信聊天记录中提及其知道柯某“被几个大哥养着”，认为柯某是“出来接活的”，还曾发消息称“都是出来接活的，不像咱俩比较固定”。

从具体的转账记录来看，每一笔款项都有明确的用途指向；除此之外，还有大量用于支付性服务费用、购买情趣衣物、血液检测试纸、香烟、报销房费路费的转账记录。

综合以上证据，法院认为，黄某清楚地知道柯某的身份是性工作者，两人之间是属于固定的性伴侣关系，而非平等情人关系。黄某通常会在出差期间主动邀请柯某到指定地方见面，还会对柯某的发型、着装提出要求，柯某则按照黄某的要求准备。两人定位并不对等，柯某是提供服务的一方。

法院认定：黄某为获取性服务向柯某支付费用，属于不法原因给付。这种违背公序良俗的给付行为本身不具有合法性，应当排除在法律保护范围之外。李某作为黄某的妻子，主张案涉款项属于赠与，要求柯某返还款项，该主张于法无据。

最终，法院判决驳回原告李某的全部诉讼请求。判决作出后，法院将柯某的违法线索移送至公安部门。该判决现已生效。

判决结果或许让人意外

为什么法律不支持受害的妻子？

▼

本案承办法官庭后指出，裁判的关键在于“不法原因给付”这一法律原则。所谓不法原因给付，是指当事人基于违反法律强制性规定或公序良俗的原因实施的给付行为，法律对此类款项的处理原则是不予保护、不予返还。

本案中妻子试图以“款项交付违背公序良俗”为由追回款项，但该款项本身就源于非法交易，公序良俗原则在此无法为其提供返还请求权的基础。

她同时强调，民事层面驳回妻子的诉请，绝不意味着柯某可以“逍遥法外”。若查明相关款项涉及卖淫嫖娼等违反治安管理规定的行为，相关违法线索会移送公安机关，由行政部门依法查处；构成犯罪的，还会依法追究刑事责任。

🏃🏃🏃

*有什么想说的，欢迎给我们留言哦*

👀

南方都市报(nddaily)、深圳大件事(nandusz)报道

来源：法治日报

封面：IC photo（图文无关）

“监控少、杂草丛生，到傍晚漆黑一片”！深圳一水库总有人聚众斗殴，曾有15名未成年人“约架”，冲突中有人受伤，如今彻底变样了

致3人死亡！47岁男子骑摩托车，载2名未成年人，被正在倒车的大货车碰撞、碾压、拖拽至搅拌站内，河源公布调查报告

“地铁一号线，谁吃我葡萄了”！深圳小陈发帖控诉，网友集体狂欢：不是我

更多独家猛料，点击下方关注我们

▽

点击左下角下载 N视频

点个“赞”和“在看”呗！👇👇