在义乌赤岸镇绿色低碳循环产业园,造纸产线隆隆运转,热电厂也在加紧建设。这两个项目都来自浙江华川实业集团。
该集团董事长冯金宪说,他们要用一根电力专线把发用电两头连起来,形成一个自给自足的“局域网”,与平常取电的公共电网隔离开。简单说,就是自己发电、自己用电,不跟大电网直接“混”在一起。
这是浙江首个离网型绿电直连项目。输配电系统和储能系统投资高达8亿元。这笔投资究竟图什么?
电碳两本账
这位义乌老板拉这根绿电专线,真的能省钱吗?先算电费。离网型绿电直连项目不用支付输配电费、系统运行费等,大约节约0.1元/度。对华川实业的造纸产线来说,一年就是2000万元。
但新建电源和专线成本不低。为确保供电稳定,“局域网”还得配上储能。冯金宪说,他们自研了控制系统,储能造价高于常规项目,还额外增加1亿元投资。
节省的和新增的一对冲,靠省电费收回成本,大约要十多年。所以,只算电费,这笔账不算特别“香”。
它真正的价值,不在电,而在碳。
今年1月,欧盟“碳关税”正式生效,首批覆盖钢铁、铝等六大行业,到2028年还要延伸到更多下游产品。如果产品碳排放量超过给定标准,出口欧盟就会被征收一笔“碳税”。
华川实业主打特种纸,用在物流标签、胶带上,还能用作电容电解纸。冯金宪说,近些年大批下游客户做出口,他们直接出口的比例也提高到10%。要开拓更大的海外市场,降碳已经是必选项。
但问题没那么简单。产品碳排放量的算法,是一路向上溯源,查到每个零部件生产用的电从哪来。
一名电力从业人员介绍,日常用的电从公共电网来,但分不清源头是火电还是光伏、风电,更没法对应到某座电站、某一小时发出的电。外贸企业购买绿电、绿证,实际上是为绿电和环境权益付费,但这些电究竟流向了哪里,谁也说不清。
在不同的环保政策里,绿电和绿证的认可度可高可低,有很大的不确定性。
比如,国际绿色电力消费倡议组织RE100已宣布全面认可中国绿证;但欧盟CBAM要求物理直连,或者有物理交割的购电协议,并且提供小时级用电数据;欧盟电池法规则只认国家平均电力碳排放因子或物理直连。
最彻底的合规方案,就是拉一根专线,让绿电的来源清清楚楚。
按照项目减碳11.2万吨/年,当前欧盟碳价88.05欧元/吨、国内碳价98元/吨计算,为粗略估算。
招商新名片
跳出一家企业,义乌也有自己的一本账。最主要的是招商引资,从拼土地、拼税收升级到拼绿色能源。
华川实业副总经理金忠财说,大部分绿电直连项目只做新能源和储能。因为风电、光伏受天气影响,发电不稳定,存在一定的“断供”风险。
于是,他们在光伏之外,重点谋划一个生物质热电联产项目,锅炉24小时运转,能在电和蒸汽之间灵活转化。加上热水储能、电化学储能这两块“充电宝”,整张电网能调蓄、能周转。
该项目预计年总发电量达到2亿度,电、蒸汽、压缩空气、冷能四条管网将全部实现绿色溯源,在全国绿电直连项目里走在前列。
目前,华川实业的蒸汽管网正在向周边企业延伸,附近动力电池企业欣旺达已明确需要绿色蒸汽,零跑汽车也在洽谈绿色蒸汽和压缩空气合作,它们都是对降碳有需求的出口企业。
义乌市发改局能源科科长楼佳韵说:“在招商布局上,我们正在把新能源企业往赤岸这一侧引导。”据悉,当地计划建设浙南地区综合能源枢纽,支持低碳产业集聚。
更绿、更稳、多能联供且可追溯,可以说,义乌有了张独特的招商名片。
这种“以绿引商”的逻辑,全国已有先例。
比如江苏盐城打造射阳港、大丰港、滨海港三大零碳产业园,通过改造变电站、铺设“绿电专线”,实现绿电可溯源,吸引宁德时代落地,和原有布局的阿特斯、凯金新能源等电池企业形成绿色制造集群。
此外,直连项目还能撬动资金,激活地方投融资大盘,并且帮助政府完成双碳考核。
在义乌“十五五”双碳规划中,该项目是投资体量最大的单体项目,民企资金之外,还积极争取中央预算内资金、超长期特别国债等专项资金。目前,生物质热电联产项目已申请到1亿元补助,将分年度拨付。
工业园区是降碳的主要抓手,本次绿电直连项目和同等火电相比,相当于每年减煤6.1万吨、降碳11.2万吨。碳强度降下来,就能助力地方完成考核任务,甚至还能给新项目腾出指标空间。
谁能“抄作业”
这样的模式,能否被其他民企复制?
中电建华东勘测设计研究院新能源工程院相关专家介绍,绿电直连项目实施好的关键,在于发用电的匹配程度,必须做好经济性测算。
义乌案例可供大型外贸企业做参考——所在园区有空间和条件建设绿电项目;企业用电体量大且有持续订单,对绿电需求稳定;有足够的资金和技术实力,能自建电源、电网和储能。
即使这样,投资回收周期还是比较长。要算得过来账,企业必须对开拓欧盟市场、降低出口“碳税”有刚需。
不过,一家工业园区负责人反映,园区一栋楼里就有十多家中小企业,单家企业用电量不大、资金实力也不强,不适合点对点的绿电直连场景。
如果单体“吃不消”,多家企业也可以合作。
根据国家相关政策,一个绿电项目可以供给多个用户。比如工业园区多家企业可以共同承担建设成本、共同接入绿电,再建立多主体的绿电溯源机制,同样可以实现发用电匹配。
只是每家企业的生产节奏不一样、用电诉求也不同,其中的电力调度、利益分配和风险分摊机制,还需要“摸着石头过河”。这种模式的经济性测算显然更加复杂。
“政策按照‘以荷(用电)定源(发电)’的原则确定项目,鼓励灵活的投资模式,可以由发电或用电企业单独投资或合资,也可以由工业园区管委会或电网公司之外的第三方机构来建。”上述专家说。
今年,浙江省发改委、省能源局发布两份绿电直连政策,明确几类优先和鼓励发展的场景。
包括有绿色电力消费比例要求的企业、重点用能和碳排放企业、有降碳需求的出口外向型企业及其上下游企业等。还提出鼓励具备灵活调节能力的算力设施开展绿电直连,持续提升算力设施绿色发展水平。
在电价方面,浙江政策对绿电直连项目中企业自发自用的电量,明确暂免系统运行费和交叉补贴新增损益,且不缴线损费。
最后,用一句话来总结:省电费是小账,降碳才是大账;拉的是电线,抢的是未来。
本文来自大风号,仅代表大风号自媒体观点。