新买OPPO手机提前19天被激活，市监局告知若不同意退货退款，就只能到法院打官司；消费者最终把市监局给告了

近日，《都市现场》报道的一起消费维权事件引发广泛关注和讨论：安徽池州的李先生（化名）新买OPPO手机，查官方渠道才发现机器已提前19天激活；商家承认“拿错”，只愿退货退款。李先生不接受，要求依法依规退赔。

李先生不懂法，以为能“假一赔十”，而当地市监局全程未告知其依法可主张“退一赔三”，只把商家方案传回来：“不同意就去法院”。李先生向信访局反映后，又因协商中遭遇生硬言辞放弃调解，最终把市监局告上法庭。

另一边，江西乐平一位消费者买的华为手表提前4个月激活，市监局查实后认定涉嫌欺诈，责令退一赔三。同是“新机不新”，处置温差、处置结果却截然不同。

李先生的这件事要分两层看。

第一层，是商家有没有问题。手机激活状态，是判断电子产品是否全新的重要依据。提前19天激活，商家若销售时未作说明，就涉及知情权、如实告知义务，甚至欺诈认定问题。这不是一句“拿错了”就能轻轻带过。

第二层，才是更值得讨论的：消费者投诉到市监局后，监管者该扮演什么角色？市场监管部门不是商家的代言人，也不是法院的预审庭。它的职责里本来就有受理投诉、调查核实、组织调解、引导维权路径。

李先生不懂“退一赔三”，恰恰是最需要监管人员开口解释的时候：——提前激活意味着什么；商家未告知可能触犯哪条法律；你能主张什么、证据怎么留、调解不成还能找消协、12315、诉讼；“退一赔三”和“假一赔十”分别适用什么情形。但这些话，包先生说“从来没人跟我说过”。

更令人遗憾的，是李先生向信访局反映后，区局再次联系他协商时，竟然出现了“把嘴巴放干净点”这样的生硬言辞。无论当时沟通场景如何，这样的表达方式都不应该出现在政府部门与群众的对话中。它伤害的不仅是一个消费者的感情，更是政府公信力本身。

反观江西乐平的案例，同样是提前激活，当地市监局没有止步于调解，而是立案调查、认定欺诈、责令退一赔三。这套动作说明：只要愿意查、愿意办，法律是可以落地的。两相对比，差距不在法条，而在行风。

市场监管部门是国家设置在街头巷尾的法治窗口，是普通老百姓不用花钱请律师也能摸到的公平正义。如果这个窗口只负责“传话”，不负责“释法”；只负责“调解”，不负责“查证”；只负责“劝退”，不负责“引导”，那它存在的意义就要打一个大大的问号。

我们当然不能把所有消费纠纷的责任都推给一线工作人员，也不能预设市监局一定偏袒商家。但一起千把块的手机投诉，最后走到“消费者告监管局”这一步，本身就足以成为一次深刻的警示：当群众带着信任走进来，却带着失望走出去，真正受伤的不是某一个人，而是整个公共维权渠道的公信力。

新买OPPO手机提前19天被激活，安徽一男子把辖区市监局告上法庭，要求依法履职，法院受理开庭；江西曾有类似案例，市监局责令商家退一赔三

— 推荐阅读 —

度小满、赛力斯分别捐赠1000万元支持重庆山体崩塌灾区救灾，千里科技、李若桃等本土企业和知名博主捐款驰援彭水

结果令人头皮发麻！36岁男子睫毛毛囊或藏上千只活螨虫，医生提醒

湖南卫视主持人“张雅琪已婚”上热搜，有网友据相关照片称其丈夫为湖南常德连锁烘焙品牌“金萝莎”二代，两人曾共同持股两家公司

来源 | 都市现场

版权归原作者所有 如有侵权请及时联系

夏天来了，鸽想吃“冰棍”

点赞1分 点亮5分❤

↓↓↓↓↓