假草皮盖得住井口 盖不住小区管理的漏洞

10月11日下午，广州增城区一小区发生坠井悲剧：一名34岁女业主在楼下草坪捡拾掉落的抹布时，踩塌覆盖井口的木板和假草皮，坠入深井，送医后抢救无效身亡。据报道，事发前井口仅以木板和假草皮遮盖，小区工作人员甚至说不清井的用途；有住户表示，入住一年多，完全不知道草坪下藏着一口深井。

木板加草皮盖住的深洞，几乎就是伪装过的陷阱。井盖缺失或破损，至少还能让人看见危险，假草皮却让井口与草坪融为一体。住户不知情，物业人员也说不清井的用途，隐患演变成事故，几乎是必然的。

隐患长期摆在眼皮底下，为何无人处置？现场木板已经断裂，说明所谓“临时遮盖”早已失效。物业日常巡查、风险排查、维修养护，如果真做了任何一项，都不该留下一口“隐形深井”。

司法实践中，小区窨井致人伤亡，管理人通常难以免责。《民法典》第1258条规定，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。此次死者只是正常捡拾物品，几乎不存在明显过错，物业及相关责任方应承担主要责任。

刑事责任方面，根据两高一部《关于办理涉窨井盖相关刑事案件的指导意见》，对窨井盖负有管理职责的公司、企业、事业单位工作人员，严重不负责任，导致人员坠井致人死亡的，以过失致人死亡罪定罪处罚。若行为方式足以危害不特定多数人的安全，从法理上分析，还可能涉及过失以危险方法危害公共安全罪等罪名。木板断裂仍不整改，长期用假草皮掩盖，是否触及刑责，应由调查组依法核查认定。

小区窨井“吞人”悲剧近年并不少见，诱因高度相似。2024年9月，西安一名8岁女童坠入仅用胶合板遮盖的消防水井身亡；2025年9月，西安一名11岁男童坠入防护不严的通风井身亡；2025年7月，重庆綦江一名13岁男孩坠入小区绿化带雨水井身亡；2024年10月，四川广元一名5岁男童坠入化粪池，祖父施救时不幸身亡。这些危险井口多位于绿化带、草坪等公共区域，却只用木板、泡沫、胶合板等简易材料遮盖，缺少坚固防护和醒目警示。

悲剧反复上演，事后排查也反复进行，问题不在没有制度，而在制度没有落实。住建部门早已明确窨井管理应落实“谁所有、谁负责”原则，认真落实施工、验收和管养全流程责任。但到了基层，常常变成“谁都看得见，谁都不真管”。事发后突击检查，却只能消除眼前隐患，难以形成稳定约束。物业有没有巡查、有没有维修、有没有验收交接，需要靠常态化监管来检验，而不是等出了人命才重视。

期待调查组尽快查清事实，依法追究相关责任人的民事、行政和刑事责任。更希望这起悲剧能推动实质性整改，从井盖安装到日常巡查，从竣工验收到常态监管，每个环节都真正负起责来。（评论员 宋学敏）