老人去世没遗嘱，8万存款取不出，操办后事的儿子能多分吗？

2026年10月16日 17:16:49 来自北京市

下为正文

在农村，老伴先走一步、留下的存款却取不出来的情况，并不少见。

更难办的是子女之间闹起来——“老人的后事是我操办的，钱就该多分我一份”，这话到底有没有法律依据？

近日，安康市平利县人民法院调解的这起法定继承纠纷，把这笔账算清了：8万余元存款，老人最终顺利取出，调解次日清晨，她和子女一同走进了银行。

家住平利县长安镇的七旬老太吴某（化名），老伴三年前去世，生前未留有遗嘱，老伴积攒的8 万余元存款存于当地银行。老伴离世后，老太想要支取该笔存款，却遭到部分子女阻拦，款项始终无法取出。万般无奈之下，老人将四名子女诉至法院，请求依法判决由其分得被继承人在银行的存款本金8万余元及利息。

案件受理后，家事法官细致梳理案情，分别到四子女的家、村民委员会多方走访核实案件情况。经调查，除二儿子之外，其余三名子女原本均自愿放弃各自继承份额，愿意将相应部分交由母亲，用于保障老人晚年生活，但二儿子及儿媳坚决不予认同，以父亲丧葬事宜由自家操办为由，主张应当多分存款份额。

开庭当日，除远嫁外地的女儿未能到庭，其余三名儿子均到场参加诉讼。调解环节，大儿子率先作出妥协，表示可以在分配上适当向二儿子作出让步；但小儿子坚决反对，称不是钱的问题，而是家庭的矛盾让其不想再退让；二儿媳情绪激动，不断诉说多年积攒的积怨，坚持要求多分；老太吴某也情绪激动，当庭与二儿媳发生言语争执，双方互不相让，庭审氛围剑拔弩张，案件一度陷入焦灼。

家事案件关乎亲情伦理，如果简单一判了之，虽能厘清法律上的权利义务，但很可能进一步加剧亲属对立，亲情彻底难以修复。为最大限度维护家庭关系，家事法官认为该案还是应该再努力做调解工作。

法官向各方阐明，遗产继承纠纷与丧葬费用分担属于不同法律关系，不能仅凭操办丧葬事宜直接要求多分存款；同时秉持不“和稀泥”式调解的原则，向当事人释明：如果同意调解，法院可以组织对丧葬费相关事宜一并调解处置；如果调解未果，法院将严格按照法定继承纠纷的法律规定依法作出裁判。

经过多轮“背靠背”调解沟通，一点点消解各方的心结，各方逐步放下对抗心态，互相谅解让步，最终达成一致调解协议。困扰老太许久的存款问题得到彻底化解，调解达成的次日清晨，老太便与子女共同前往银行完成取款手续。

家事如天，枝叶关情。下一步，平利法院将立足家事审判职能，坚持柔性司法，把亲情修复摆在重要位置，充分发挥调解在实质化解矛盾中的作用，在办案中传递司法温度，以司法力量守护万家灯火。