山东一男子逼父母贷款帮还债，遭拒后引发父子互殴，致自身掌骨骨折：不接受赔偿，要求从重处罚；法院：儿子有重大过错，父亲定罪但免罚

山东一名成年男子小刘因做生意资金周转困难，欠下30万余元债务，债务即将到期。为偿还欠款，小刘要求父母办理25万元贷款帮其清偿，被父亲老刘拒绝。次日，小刘携带两份《断绝父子关系协议书》到父母家中，逼迫老刘签字。

据母亲赵某证言，小刘情绪激动，将协议书拍在桌上，老刘一怒之下撕碎协议书。二人随即发生争吵，从屋内推搡至院子，并互相拳打脚踢。冲突中，老刘捡起地上扫帚击打小刘，小刘夺过扫帚还手殴打老刘。赵某在中间阻拦，最终将二人分开。经司法鉴定，小刘右手第5掌骨骨折，伤情达到轻伤二级。

案发后，老刘主动到公安机关投案，如实供述全部案件事实。老刘多方筹措资金，通过银行贷款、向亲友借款，凑齐25万元转账给小刘。但小刘对这笔款项性质不认可，没有出具刑事谅解书。

庭审中，小刘提出二人虽存在血缘父子关系，但感情上已经断绝，请求法院对老刘从重处罚。老刘对故意伤害犯罪事实无异议，辩称是情急之下教育儿子，希望不予处罚；辩护人提出老刘具有自首、认罪认罚、积极赔偿等情节，请求免予刑事处罚。

本案主审法官晁岳强表示，本案是典型家庭内部矛盾引发的轻伤害刑事案件，存在多重争议焦点，必须全面审查证据，对核心争议作出认定。

法官表示，老刘在争吵中持扫帚击打小刘，主观上存在伤害故意，客观行为造成小刘轻伤二级后果，满足故意伤害罪全部构成要件，应当认定构成故意伤害罪。

法院重点考察矛盾起因。本案导火索是小刘逼迫父母贷款还债，在要求被拒后，拿出断绝父子关系协议施压，主动激化矛盾，对案件发生存在重大过错。同时，老刘具备自首、自愿认罪认罚、积极筹措资金补偿被害人等多项法定从轻从宽情节；案件属于家庭纠纷引发，社会危害性相对较小。依据《中华人民共和国刑法》第三十七条，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。综合全案，法院认为符合定罪免罚适用条件。

最终，法官综合考量案件起因、双方过错、家庭纠纷属性等多重因素，认定被害人存在重大过错，判决父亲构成故意伤害罪，免予刑事处罚。