人生百年 (? 差不多吧)，要么稀里糊涂随波逐流，要么努力学习活出自己。后者终究还是少数。更多人即使有心也无力。那么，就让我们先了解一下谁是中国历史上最智慧的人，照葫芦画瓢，总会有点像的吧？
谈得上聪明的人，不管是大聪明还是小聪明，在中国历史上和现在就不计其数了，特别是阶段性地聪明一下的人。能谈得上智慧的，就少了。我们一边设计些标准来限定，一边就排除不符合标准的，多半能找出“最”来。
首先，智慧的人其事迹言行，应该是基本可信的，有所考证。例如，造字的仓颉、尝百草的神农等等，可能有，也可能只是传说。
其次，智慧的人应该有自己的学生或者文字流传于世，其智慧能启迪更多人。那么，范蠡辅佐越王勾践成功复仇吴国并称霸，之后主动隐退，带着西施泛舟五湖，终成巨富，号曰“陶朱公”。虽然很令人羡慕，他没有学生也没有文字流传于世，影响较小。而且也有一种说法，范蠡和西施都被越王沉湖了。
第三，智慧的人应该人生顺遂，没上当受骗过，战略性的失败少或没有。这样，诸葛亮就落选了，虽然他号称是智慧的象征，但是一生操劳，六出祁山劳民伤财，失荆州、斩马谡等等失误也很多。
第四，智慧的人应该为世界普遍认同的。如果一个人只为中国人了解并喜欢，或者只为一部分中国人了解并喜欢，不被全世界了解并喜欢，那还是不够智慧。倒不是一定要让老外认可才是智慧的，而是说其思想的摄受能力超强，不是一时一地被一部分人认可。例如，管子虽然被孔子推崇，但他在民间的名气还是不够大。张良也就落选了。张良出谋划策，辅佐刘邦夺取天下。也知道功成身退。被后人尊称为“谋圣”。但毕竟名气和影响力还不大。鬼谷子、刘伯温、王阳明，也类似。
如此看来，没错，只剩下老子和孔子了。作为道家和儒家的创始人，两人是互为表里，不分伯仲的。可以说，与后来传入的佛家一道，共同塑造了后世的华夏精神。
孔子说：“参乎！吾道一以贯之。”曾子曰：“唯。”好像在哪里遇到过的场景。这一刻曾参明白了什么？孔子的道和老子的道，是一是二？
那么，现在的我们能从三家学到什么？能学什么就学什么吧。实在是世人的智慧源泉了。
请参考其他内容：